Arturo Robles serves as Commissioner at the Federal Telecommunications Institute (IFT) since April 2017. He is a Telecommunications Engineer by the Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). He studied a joint PhD on Telecommunications and holds a Certificate of Advance Studies on Signals and Communications Theory by the Universidad Politécnica de Madrid.
He also holds Executive Certificates in Management and Leadership, and in Strategic Innovation from the Massachusetts Institute of Technology (MIT Sloan School). Additionally, he studied graduate courses on Telecommunications Industrial Organization and Management in Spain and on Digital Markets Regulation in Belgium.
His professional experience includes collaboration with European operators in strategic development and technological evolution areas and with global consulting firms specialized in the technological, economical, and political-regulatory analysis of multinational telecommunications and information technology projects.
He has worked on evaluation, policy design, and international frequencies coordination of satellite systems for national security and social connectivity. He also served as a technical advisor and a social witness for international pro-transparency organizations and conducted research in Competitiveness Centers, as well as Research, Development, and Innovation (R+D+i) in Europe and Mexico.
In 2015 he joined the IFT where he held the position of Deputy General Director of Prospective Research. On April 2017, he approved the knowledge tests and was nominated and appointed as Commissioner of the IFT.
He has published several articles in national and international media and indexed journals on topics such as public policy, strategies, digital economic, and regulation of Information and Communication Technologies.
Commissioner Robles served as Vice-Chairman of the Committee on Digital Economy Policy (CDEP) at the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).
Currently serves as Chairman of the Permanent Consultative Committee on Radiocommunications of the Inter-American Telecommunications Commission (CITEL) of the Organization of American States (OAS) and of the Artificial Intelligence Governance (AIGO) Working Group, at OECD.
Entrevista del Comisionado del IFT Arturo Robles a Pulso de Radio Educación
Entrevista del Comisionado del IFT Arturo Robles a Pulso de Radio Educación Tema: Segunda revisión bienal de las medidas impuestas al AEP en el sector de telecomunicaciones.
ALEXIA CERVANTES, CONDUCTORA: Y el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones aprobó una resolución mediante la cual, suprime, modifica y adiciona medidas impuestas al Agente Económico Preponderante en el sector de las telecomunicaciones, con el fin de evitar prácticas anticompetitivas.
Son temas complejos, estos de las telecomunicaciones, pero, para explicarnos a detalle tenemos al teléfono a Arturo Robles, él es Comisionado, justamente del Instituto Federal de Telecomunicaciones, del IFT, y nos da mucho gusto tenerlo esta mañana aquí, con las audiencias de Pulso. Muy buenos días, Comisionado.
ARTURO ROBLES, COMISIONADO DEL IFT: Buenos días, Alexia. Te saludo con gusto a ti y a tu auditorio.
ALEXIA CERVANTES: Muchísimas gracias. Pues, en qué consiste esta segunda revisión, así lo llaman, de las medidas impuestas a la empresa preponderante en las telecomunicaciones, que sabemos, es América Móvil, propiedad del magnate mexicano Carlos Slim; a grandes rasgos, qué nuevas medidas hay, cuáles se suprimieron, cómo está la cosa, Comisionado.
ARTURO ROBLES: Sí, te explico. La revisión de medidas es una labor que se impuso en el Instituto, para revisar cada 2 años, como su nombre lo indica, la eficacia de las medidas asimétricas impuestas a este Agente Económico Preponderante y lo cual, busca incentivar mayor competencia, eliminar posibles barreras y evitar prácticas monopólicas anticompetitivas.
¿Qué es esto? Esto es buscar que haya mayor competencia porque con mayor competencia, los usuarios pueden elegir mejor; hay mayor calidad y tienen una serie de oportunidades para buscar el mejor servicio.
Las nuevas medidas, lo que incentivan es la competencia y la libre concurrencia para fomentar la inversión, para acelerar el despliegue y sobre todo, porque vienen nuevas tecnologías y sobre eso requerimos que todos los mexicanos tengan acceso a través de la competencia.
Esta revisión bienal, lo que hizo fue sentarse en tres ejes fundamentales; por un lado, fortalecer la libre elección de los usuarios para elegir al operador que más les convenga a sus necesidades. Por el otro, fortalecer la prestación de servicios mayoristas y finalmente, fortalecer los mecanismos de supervisión.
Esto, ¿qué quiere decir? Pues que se añadieron, de las medidas que ya se usan para fomentar la competencia, dentro de un sector de las telecomunicaciones como pueden ser el celular, el internet, la telefonía móvil, la telefonía fija, el uso de datos, pues se estableció una serie de medidas para que no, alguna empresa, por muy grande que sea, pueda impedir que haya esta libre competencia y evitar que los competidores ofrezcan sus servicios en las mismas condiciones.
Por ello, hay un primer eje que es la libre elección de los usuarios, en el cual, una de las nuevas medidas es ofrecer contratos por separado para lo terminal, es decir, para el celular, para el Smartphone que nosotros tenemos; por el otro lado, para el servicio de telecomunicaciones que es lo que siempre se contrata como plan de datos o el que se tiene que pagar mes a mes.
Con esta separación, lo que tiene que hacer ahora el Agente Económico Preponderante, en este caso América Móvil, es ofrecer al usuario la posibilidad de continuar con el contrato del equipo terminal, si es que decide cancelar el contrato del servicio de telecomunicaciones. Esto es, puede seguir después de 6 meses, cambiarse de compañía con tu celular, cambiarte a otra compañía, y puedes seguir pagando el teléfono con la compañía, en este caso inicial, con la compañía de Telcel.
Esto, lo que permite, es que los usuarios se puedan cambiar sin este, sin esta limitante que antes había de que, dado que habían comprado el celular con una empresa y esa la tenía vinculada al mismo servicio, pues, no se podían cambiar; con esto también, puedes hacer uso de tu equipo terminal en otras redes, en otros operadores y favorece la portabilidad y la libre elección de los usuarios.
Y también, hay un efecto que se llama "efecto club", en el cual te puedes, intentan que te quedes en la misma compañía haciendo más baratas las llamadas entre la misma compañía y haciéndolas más diferentes, a un precio diferente cuando llamas a otra.
Eso, lo que produce es que la empresa más grande tenga mayor probabilidad de tener usuarios porque todos van a querer estar ahí; también se establece que no puede haber estas diferencias entre las tarifas que se llaman, técnicamente "on net" y "off net", y también, lo que se busca aquí es tener una serie de indicadores para saber, que exactamente los mismos servicios que se "autopresta" la empresa económica preponderante, en este caso América Móvil, que se presta a sus propias empresas, se lo preste a otros servicios.
ALEXIA CERVANTES: A final de cuentas, comisionado, o sea, son beneficios para la ciudadanía, para la población, independientemente de que, directamente el asunto se resuelve con América Móvil, las repercusiones son para todas y todos.
ARTURO ROBLES: Básicamente las repercusiones son para todos porque, lo que se beneficia es la competencia, lo que se busca es, en todas nuestras medidas, beneficiar a la competencia, porque a través de la competencia y eso está demostrado alrededor del mundo, si los operadores compiten o si hay una velocidad de ofertas, si nos podemos cambiar de una a otra, no nos gustó el servicio, nos gusta más el otro; si nos gusta más un paquete porque nos resulta más económico que otro, inclusive, en el prepago que se compra o que te ofrecen minutos y servicios y puedes elegir entre varios, eso siempre trae mayor calidad y bueno, también hemos visto en México como se ha reducido hasta el 50% las tarifas, a través de esta competencia entre los operadores que buscan tener mejores servicios para ayudar en mejores resultados.
También un punto importante que se hizo es fortalecer los mecanismos de supervisión y verificación; hay sistemas dentro de los operadores, específicamente lo del Agente Económicamente Preponderante, que permiten ver cómo, cuando un operador de otra compañía le solicita un servicio, le solicita el acceso a su red de infraestructura cómo llevan ese proceso que lo que le están ofreciendo a esos otros operadores sea lo mismo que ellos se ofrecen a sus empresas filiales y con esto, pues quitas la barrera de entrada de que no todos tienen una red tan grande, no todos tienen el tiempo, históricamente, para desplegarla y ahora, les das oportunidad a que todos entren y con eso, como bien mencionas, los beneficios van para los ciudadanos.
ALEXIA CERVANTES: ¿Y qué decía América Móvil al respecto, Comisionado? ¿Aceptó de buena gana o aceptará de buena gana estas medidas o habrá impugnación? ¿Existe la posibilidad de impugnarlas?
ARTURO ROBLES: Sí, siempre nuestras revisiones, y así es como debe ser un Estado de Derecho, están sujetas a la revisión judicial y nuestros regulados tienen la opción de ir a los tribunales a buscar pues lo que ellos consideran que es más justo para ellos.
De cualquier forma, esta es una revisión profunda, integral y que hace un balance para fomentar la inversión, para que sigan creciendo las redes y por el otro lado, que siga habiendo competencia y que no existan barreras de entrada, en las cuales inhiban que otros operadores puedan dar servicio a otros operadores que van entrando, u otros operadores que no son tan grandes, que no tienen una base de clientes tan grandes, puedan competir en condiciones equitativas.
Por eso creemos que en el Instituto fue una revisión muy extensa de varios meses, en los cuales, ellos pudieran, inclusive, estos procesos se llevan en forma de juicio, esto quiere decir que tú les presentas las medidas y ellos te responden; tienen la oportunidad de dar sus argumentos, hay una serie de interacciones con ellos, entre sus argumentos y lo que el Instituto considera que deben ser las medidas, y de este análisis final, entre los argumentos, las propuestas, inclusive lo que opinan los propios competidores, es que salen otras medidas que nosotros consideramos que son equitativas justas y que además, sobre todo, benefician a los usuarios como el beneficiario principal dentro de la competencia y de todas las medidas que toma el Instituto.
ALEXIA CERVANTES: Pues vamos a seguirle el pulso a estos temas, a ver qué pasa con América Móvil y todas estas resoluciones jurídicas que se tendrán que dar en su momento.
Comisionado Arturo Robles, Comisionado del Instituto Federal de Telecomunicaciones, muchísimas gracias por esta explicación, por compartir esto con las audiencias de Radio Educación.
ARTURO ROBLES: Gracias a ti por el espacio, un saludo. Buen día.
ALEXIA CERVANTES: Muy buen día.
Documentos para descargar
Escuchar entrevista
Temas relacionados
Reunión con representantes de I Squared Capital
Tema o Asunto a Tratar
Entender mejor el marco regulatorio actual en el sector de telecomunicaciones (las implicaciones de preponderancia en el mercado minorista y mayorista, el estado de la compartición de infraestructura en el país, iniciativas del gobierno para atraer nuevos inversores, etc.) y los planes del IFT a futuro en dicho sector
Breve descripción de la actividad
Reunión con representantes de I Squared Capital
Tom Allegaert Socio, Fide Partners
Por los Agentes Económicos
Víctor Sosa Vice President, I Squared Capital
Felipe de la Guardia Associate, I Squared Capital
Tom Allegaert Socio, Fide Partners
Por el IFT
Adolfo Cuevas Teja, Comisionado Presidente Interino
Ramiro Camacho Castillo, Comisionado
Mario Germán Fromow Rangel, Comisionado
Javier Juárez Mojica, Comisionado
Arturo Robles Rovalo, Comisionado
Sóstenes Díaz González, Comisionado
David Gorra Flota, Secretario Técnico del Pleno
Juan José Crispín Borbolla, Coordinador Ejecutivo
Víctor Manuel Rodríguez Hilario, Titular de la UPR
Alejandro Navarrete Torres, Titular de la UER
Rafael Eslava Herrada, Titular de la UCS
Pedro Javier Terrazas Briones, Coordinador General de Planeación Estratégica
Vanessa Marisol Suárez Solorza, Prosecretaria Técnica del Pleno
Luis Raúl Rey Jiménez, Dir. Gral. de Compartición de Infraestructura de la UPR
Lorely Ochoa Moncisvais, Dir. Gral. de Desarrollo de las Telecom. y la Radif. de la UPR
Sonia Alejandra Celada Ramírez, Dir. Gral. de Consulta Jurídica de la UAJ
José Guadalupe Rojas Ramírez, Dir. Gral. de la oficina del Comisionado Fromow
Javier Adrián Arriaga Aguayo, Dir. Gral. de la oficina del Comisionado Cuevas
Paola Cicero Arenas, Dir. Gral. de la oficina del Comisionado Juárez
Emiliano Díaz Goti, Dir. Gral. de la oficina del Comisionado Robles
Esthela Elizabeth Mendoza Guerra, Dir. Gral. de la oficina del Comisionado Díaz
Christian James Aguilar Armenta, Dir. Gral. de la oficina del Comisionado Camacho
Enrique Etzel Salinas Morales, Dir. Gral. Adjunto de la oficina del Comisionado Camacho
Arlene Ameneyro Tapia, Directora de Seguimiento de Proyectos de la Coord. Ejecutiva.
Alejandro Gutiérrez Cruz, Director de Abogacía de la Competencia de la UCE
Alejandro Torres González, Director de Consulta Jurídica 3 de la UAJ
Alberto Santiago Pineda, Director de área de la oficina del Comisionado Fromow
Erika Vera Cetina, Directora de área de la oficina del Comisionado Fromow
Josue Marin Elizalde, Director de área de la oficina del Comisionado Fromow
Martín Eduardo Fernández Torres, Director de área de la oficina del Comisionado Fromow
Salvador Iván Osnaya Kwick, Director de área de la oficina del Comisionado Fromow
Alexa Díaz Hernández, Directora de área de la oficina del Comisionado Robles
Sonia Enedina Sánchez Pérez, Directora de área de la Oficina del Comisionado Díaz
Reunión con representantes de Axtel.
Tema o Asunto a Tratar
Visión Regulatoria.
Breve descripción de la actividad
Reunión con representantes de Axtel.
Wilson Edward Rojas Sifuentes, Director Regulatorio y Negociaciones con Operadores
Ricardo García de Quevedo Ponce, Director Jurídico
Wilson Edward Rojas Sifuentes, Director Regulatorio y Negociaciones con Operadores
Samanta Paola Lemus Nieto, Gerente Prospectiva
Francisco Magaña Castro, Gerente Administración Telco
Reunión con representantes de Altán Redes.
Tema o Asunto a Tratar
Desbloqueo de equipos terminales
Breve descripción de la actividad
Reunión con representantes de Altán Redes.
Luis Fernando Peláez Espinosa, Asesor
Isabel Prieto, Directora Ejecutiva de Relaciones Institucionales, Altán Redes
Jorge Luis Hernández Castuera, Director Regulatorio, Altán Redes
Luis Fernando Peláez Espinosa, Asesor, AGON
Reunión con representantes de Grupo Televisa y Megacable.
Tema o Asunto a Tratar
Modelos de costos de interconexión y tarifas 2021-2023
Breve descripción de la actividad
Reunión con representantes de Grupo Televisa y Megacable.
Gonzalo Martínez Pous, Director General Regulatorio
Enrique Yamuni Robles, CEO Megacable
Raymundo Fernández Pendones, Director General Adjunto, Megacable
Ramón Olivares Chávez, Director Jurídico, Megacable
José Alfredo Chávez, Economista, Megacable
Salvi Folch Viadero, CEO de Izzi y Segmento de Telecomunicaciones, Grupo Televisa
Luis Alejandro Bustos Olivares, Vicepresidente Jurídico, Grupo Televisa
Gonzalo Martínez Pous, Director General Regulatorio, Grupo Televisa
Tom Allegaert, Consultor, Fide Partners
Guillermo Fernández Castellanos, Consultor, Fide Partners
Ricardo Ríos Ferrer, Abogado Externo, Ríos Ferrer, Guillén-Llarena, Treviño y Rivera, S.C.
